《八角笼中》没有能够深刻地拍出孩子们只有这一条路的根本原因—— 经济发展程度和教育基础设施的落后，我们都知道，这是出于一些众所周知的原因。 但它也没有完全把所有问题怪在舆论和乌合之
《八角笼中》没有能够深刻地拍出孩子们只有这一条路的根本原因——经济发展程度和教育基础设施的落后，我们都知道，这是出于一些众所周知的原因。
但它也没有完全把所有问题怪在舆论和乌合之众身上。
原型故事中，主管部门及时介入了，小孩被带回了，一些俱乐部也拿到了体校的资质，这条路基本上就断了线索，大家看不到所谓的唯一的路将会如何发展。
而《八角笼中》设计了两个孩子后面的发展道路，让我们看到了所谓唯一的路的隐患。
你可以遇见一个好人，拥有出路，同样地，你也可能遇见一个坏人，毁掉一生。如果总是渴望遇到明君清官，而不是推翻封建制度，建立一个行之有效的现代社会秩序，就不会有现在的法制社会。
这就是这部片子探讨这一事件的底层逻辑，它很清楚，孩子们的生存问题，不是一个善良的男人救了他们还是毁了他们的问题，而是一个社会系统性的问题。
孩子们是不是只有这一条生路，是的，但这一条生路当中，孩子们无法接受教育之后走上邪路以及可能被不规范的行业潜规则毁掉，也是一个巨大的隐患。
所以后来李梦扮演的女主持人问向腾辉的那番话非常重要：
当初你是不是骗了他们？
换言之，如果你没有良心发现，孩子们是不是在签卖身契的环节就已经成为了杂技团的小动物？
你后来的一番好心，是不是间接造成了孩子们被卖给了恶魔？
这也是我看到向腾辉这个人物比较丰满的地方，你看到了他的无力，一个是他没有能力挽狂澜改变孩子们命运的无力，再一个是，命运的残酷告诉了他一个难以接受的事实，那就是，他好像确实间接导致了孩子们被这个浑浊的江湖残害。
一旦系统坏了，你的好心很有可能无意中成为帮凶。
与此同时，这场对谈里，向腾辉面对媒体也发出了无情的嘲讽：“那你们关注晚了。”
媒体关注晚了，真正的公权力又何尝不是介入得太晚了呢？
但质问媒体总是容易些嘛，整个原型事件也是如此，大家嘲讽提出问题的媒体总是容易一些，而真正该为此事负责的部门和人，就隐形了。
当然，媒体肯定是需要反思的。基于孩子们后来的遭遇，尤其是李梦提出的那个问题之后，你也会看到，主创并没有完全把责任推给媒体，他们确认这是应该被报道出来的一件事，只是，它应该被如何报道呢？
更进一步的问题是，在被报道之后，这件事的处理到底是以暂时平息舆论为主，还是为孩子们的长远着想呢？
在一个有缺失的系统里，个人的良心发现，只是偶然因素。向腾辉固然是好人，但因为系统的缺憾，个人的努力是如此的卑微。
这部电影虽然没有直接浅显地说出来，但是从它给孩子们设计的后来的命运就可以看出来，编剧已经看到了这些隐患，看到了更深层次的矛盾。
当然，这部电影也无法挖得太深，比如把孩子们的贫穷具体为个体的、家庭的贫穷，而不是地区发展的落后；比如在孩子应该受教育这个问题上，它也设计了向腾辉的努力。
但电影把基础教育设施的落后，简化为了私立学校校长的道德问题，或者说是商人的逐利本性，这其实都是弱化了真正的矛盾，一种可以理解的避重就轻。
基于这些角度，我看到了主创对这一社会事件的思考，也拍出来了一定的复杂性，这是我比较惊喜的地方。
当然，这部电影为了考虑主流观众的感受，或者说为了调动大家的情绪，还是把一些冷静的思考藏了起来，尤其是结尾的处理，柔化了不少，把一场社会事件的辩证思考，藏在了一场比赛的大场面戏里。
但这些退让和可以理解的避重就轻，也就使得它难以成为一部经典佳作。不过我相信它会受到观众的支持的，因为它起码是真诚的。