2月10号，上海发生了一起老人横穿高速公路被撞身亡的事件，交警认定司机次责赔28万，引发网友争议。 事件的经过大概是:一位老人擅自翻越高速公路围栏，想要横跨高速公路，司机正常状态下驾驶汽
2月10号，上海发生了一起老人横穿高速公路被撞身亡的事件，交警认定司机次责赔28万，引发网友争议。
事件的经过大概是:一位老人擅自翻越高速公路围栏，想要横跨高速公路，司机正常状态下驾驶汽车行驶在高速公路上，发现老人时，司机虽极力猛刹车，但已经来不及，仍撞到了老人致其死亡。此事故的责任方面的认定，交警认定司机承担次要责任，经协商由保险公司赔偿老人家属28万！
某知名自媒体大V教授，更是发文质疑:“可笑，司机次责？应该赔司机钱，高速公路可以有行人吗？法律应该保护守法者，司机正常行驶，没有酒驾，没有超速，合法合理，有人忽然从高速上窜出来，应该赔偿司机和车辆损失费”。
网友评论一:“可以有交强险人道主义赔偿，但司机不应该担责，这是封闭的高速公路，而且限定了最低时速，高速行驶中，很难及时发现行人，就算发现了，司机不敢也不能猛踩刹车吧？万一车毁人亡，或者多车连撞，责任又如何认定？”
网友评论二:“司机不超速，不违章，遵守交通法正常行驶，老人违规横穿高速，被撞，司机负次要责任，赔28万，我认为有失公平，老人应该负全责，他应该预测到自己的行为带来的后果。”
网友评论三:“高速公路本应没有行人，如果有行人，只应有双方责任，1行人，2高速公路管理者。本来张老不是完全行为能力人，擅自进入高速路，应承担全部责任。如需责任分担，也是高速管理者承担疏于管理的责任，与司机无关。
网友评论四:“行人不能上高速，这是交通法规定的，行人不遵守法律就是违法，就要为自己的行为买单，不尊纪守法，正常行驶的司机有何相干？否则，修高速公路干嘛用呢？”
这些网友的评论无疑都是在为司机喊冤，基本都认为，老人擅自闯入高速公路是违法在先，司机在没有违反法交通法规的情况下，正常行驶在高速公路上，不应该承担责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
从《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，第二项里，可以看到:“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”这一条法规里可以找到明确的依据，在本案中司机驾车撞到老人致其死亡，由司机承担责任没有问题，而老人擅自跨越高速公路护栏穿越高速公路的行为是违法的，属于过错方，应当减轻司机的责任，所以交警认定司机负次要责任，由保险公司赔付28万，是完全符合法律法规的。
综上所述，上海发生的老人横穿高速被撞致死案件，在责任认定上，交警认定司机承担次要责任，由保险公司赔偿老人家属28万元，从法律上说是完全没有问题的！
从这起事故来看，还存在一个可能遇到的问题，这个问题就是，万一司机急刹车还是撞到老人，而司机车和老人都车毁人亡，又或者因司机紧急刹车，造成高速上多车连环相撞，这个责任又如何认定？这个问题虽然是个假设性问题，但不可否认，确实存在可能发生的概率，那又该如何认定事故责任呢？希望有律师朋友看到文章，帮忙答疑解惑！