交警对电动车不安装脚蹬就处罚的事，我有如下观点，跟诸位探讨: 一，有交警说，你没脚蹬，万一没电了呢？ 照这个逻辑，马路不得行人，因为万一树倒了呢？上街必须穿铁甲，万一楼塌了呢？ 你拿
交警对电动车不安装脚蹬就处罚的事，我有如下观点，跟诸位探讨:
一，有交警说，你没脚蹬，万一没电了呢？
照这个逻辑，马路不得行人，因为万一树倒了呢？上街必须穿铁甲，万一楼塌了呢？
你拿万一说事，就是属于街头吵架的逻辑。你拿出这么大的精力去防止那些不太会发生的小概率事件？是不是搞错了方向？
请问你见过几次路上没电了电动车。
退一步说，就算我没电了，我推着走不行吗？干嘛一定要骑？
二，电动车使得交通乱不乱，乱！
这是事实！但要接受这个事实。
当一个人的经济条件，素质水平还达不到相应水平的时候，你就不能要求他出门皮鞋锃亮，头型一丝不乱，衣服有型，举止文雅。
社会也是一样，应该允许一定程上的脏，乱，差。这才是百姓生活的常态，这是烟火味。如果按这个标准，孟买，新德里的人都别过日子了。
我们国家还没到那种发达程度。要求不能高于实际条件，否则就是脱离实际的滥权。
另外，电动车承载的是老百姓的生活，是他们的一种依赖。所以，即使你禁了电动车，还会有其他形式的替代品出现，因为老百姓要生活，有需求！！
一刀切的做法简单粗暴，伤害民心。
二，电动车该不该管？该！要管！
但不能随意扩大处罚的范围，超速，私改，抢道，逆行，随意停放，闯红灯等影响公共交通秩序的行为要加大处罚力度！
对于属于个人行为，对公共交通，对他人不造成影响的行为就应该人性化管理，如，头盔，脚蹬，充电器问题等。
三，交警有问题吗？没有。
他们在依法依规照章办事，可能执法时缺少了点温情，不懂得“枪口抬高一寸”是人性这个道理。
有问题是政策的制定者。
他们高高在上，锦衣玉食。他们无需骑电动车接送孩子上下学，因为他们有保姆来开着埃尔法接送。他们无需吃外卖，因为他们的内部食堂一元就可以吃到饭百十种口味的饭菜。
这群精致的利己主义者不时制造各种条款，来享受权力带来的乐趣！
他们才是问题的制造者。
中央正在整治形式主义，好，那就请抬头看看贴在墙上的口号：情为民所系，权为民所用，利为民所谋。
面对汹汹民意而不知变通，是不是很讽刺